“若是此种情况的话，我们就要考虑到凶手性格形成的诱因，一般来说有三种。”

    “第一，家庭成长环境的不良。”

    “第二，父母教育方式的不当。”

    “第三，在成长过程中，身心严重受挫。”

    “我们姑且认为，凶手三者同时具备，导致他仇恨社会，开始发泄心中的愤怒。”

    “那他为什么要选择泥土埋人，铁锨击打，受害者面前放置镜子的方式呢？”

    “奇怪的行为总有解释，来自于早年的心理成长，比如，他被人这么虐待过，要用同样的方式去发泄回来。”

    “孔队长觉得呢？”

    孔汉勇认真想了想，点头道：“比较合理。”

    “凶手幼年的时候被父母埋在土里过，或者成长时期被伙伴这样欺负过，那种牢笼控制的绝望，濒死的感觉，对他的心理产生了极大的负面影响。”

    “可如果是这样的话，应该不会有十年的静默期，杀人是会上瘾的，他的作案频率只会越来越高，而不是突然终止。”

    “而且，作案对象也不至于都选择中年男性吧？而且其中还有一个散打教练啊，风险太大了。”

    陈益：“没错，这是其他问题，我们先不考虑。”

    “现在我们想第二个假设。”

    “假设凶手有着严重的心理扭曲，诱因来自于父亲，养父，或者叔叔伯伯之类的人群，他们都是中年男子。”

    “在这类人群中，凶手遭受了残酷的虐待，导致心理发生严重扭曲，仇恨和诱因一样的中年男子。”

    “他对诱因有着恐惧，不敢面对，所以将仇恨发泄到了别人身上。

    “只要是中年男子，他就恨。”

    “这种情况下，他出于什么样的心理，使用埋人放镜的作案手段呢？”

    “我觉得，要么和第一种假设一样，要么是在电视等媒体上受到启发。”

    “第三种假设，凶手有着表演型人格障碍，杀人为乐，杀人表演。”

    “奇怪的作案手段，就是他的表演方式，行为动机来自于外部启发、自创或者他所期望的真正观众。”

    “这里说的真正观众，就是造就他人格障碍的主因。”

    “第四种假设，凶手是复仇，这种可能性现在相对比较小，因为十几年前的五名受害者，彼此找不到任何联系。”

    “虽然概率比较小，但理论上存在，比如五名受害者在早年因缘际会聚在了一起，其中包括凶手或者凶手相关人。”

    “发生了什么我们就不用猜了，没意义，结果就是凶手或者凶手相关人员受到了伤害，这种伤害可能是利益伤害或者人身伤害。”

    “如果是利益伤害的话，这第六个人就是凶手，如果是人身伤害比如死掉，这第六个人就是凶手相关人员，此案凶手是为他人报仇。”

    “基于凶手作案手法特殊，我认为人身伤害比利益伤害可能性更高，高很多。”

    “比如，凶手相关人员死于五人之手，方式和本案的作案手法相同或者相近，之后凶手为报仇，使用相同或相近的方式，杀害了所有参与者。”

    听到这里，赵启明看了陈益一眼，他现在似乎明白对方为何能屡破命案，一年火速晋升了。

    “孔队长觉得呢？”陈益最后开口。

    孔汉勇这次想了许久，说道：“还有其他假设吗？”