比武前要下战书？听谁说的？话本儿听多了吧你。

    我为什么主动现身？这不废话吗？门口的桥断了，能跑我早跑了。现下困在这里，与其被你们逮住，不如自己交代。反正我什么也没干，不过顺了那小道士几壶酒而已。

    （灯光渐暗，落幕）

    第187章 【第一幕】第七场

    场景：午后，花月与柳春风的客房中

    这一场的场景与第一幕第四场的场景大致相同，不同之处有以下几个：

    这一场的时间是午后，天清气朗，暖阳斜穿入户，在地上留下了一片金色，屋里亮堂堂的，不需要点灯；

    两件氅衣随意搭在衣架上；

    凭几上只有两对茶托、茶盏，一东一西相对摆放；

    凭几上多出两个黑釉瓷盘，盘里盛着点心；

    风炉旁多出两个小杌子；

    风炉上的铫子放放置在地，炉旁地面上摆着一个黑釉瓷盘，盘里是几个橘子。

    （幕启）

    （柳春风在屋里踱步，花月坐在炉前，拿一根竹签穿糖葫芦似的穿过两个橘子，架在火上烤）

    花月：道观门口的吊桥被人撬断了锁链，说明凶手想把所有人都困在道观里。而锁链被撬之处紧挨着道观，说明凶手就在道观里，就在六个嫌疑人之中。

    柳春风：可是，每个人都有不在场的证人，这个给那个证明，那个又给这个证明，问了一圈儿，一点破绽都没有，（在炉旁停下，双手掌心向下，烤手）简直无从下手嘛。

    花月：两两互证，这不就是线索吗？说明至少其中一组同住一屋又互相作证的人在撒谎。也就是说，这两人可能都是凶手，也可能其中一人是凶手，另一人是同谋，还可能其中一人是凶手，另一个出于某种原因在包庇他。

    柳春风：两两互证飞凌喧和李桃，段三和钱霜，孟寻和梁煊据我们现在所知，这些人里，除了李桃和钱霜，其余或多或少都有杀死余龙的动机：飞凌喧杀余龙，能得到住持之位；段三和余龙因宝藏产生过争执；孟寻怀疑女儿是道士害死的；梁煊做杀人买卖，受人之托，前来索命，也有可能。至于李桃和钱霜李桃为飞凌喧作证，钱霜为段三作证，那么，他们二人即便不是凶手，也可能是同谋，或包庇凶手，或者他二人也有杀人动机，只是我们不知道罢了。（泄气）说了半天等于白说，所有人都可能有杀人动机。

    花月：有杀人动机的不一定有杀人能力。你还记得余龙头颈相接处吗？哦对，（笑）你当时吐了，没敢看

    柳春风：谁没敢看呀？我不但看了，还看得很仔细呢！要不怎么吐了。

    花月：既然看了，那看刀口就该知道

    柳春风：（抢话）我本来就知道，我刚要说到这，你总抢我话。

    花月：（做了个“请”的手势）请——

    柳春风：（接着踱步）首先，余龙的头颈相接处皮rou卷曲、血rou外凸，两肩的白骨耸出呕！（干呕）这说明说明余龙的头是在生前被人砍下；1第二，头颈相接处皮rou和骨茬齐整，这说明他的头不是被一下一下割呕！呕！(干呕，两眼冒金星)不是被一下一下地割掉的，而是而是被利刃一刀砍下；第三，尸身上没有任何打斗或挣扎的伤痕，说明他是在没有防备或来不及反应的情况下被人手起刀落砍掉了头；第四，他被杀时是站立的姿态，因为，假如他是躺在地上被人砍头，那他的头不会滚那么远，血迹也不会四处喷溅。这四点总结起来便可还原余龙被杀的场景：当时，他清醒地站着，在来不及反应或招架不住的情况下，被人用利刃一刀砍去了头颅。

    据李桃说，余龙武艺不俗，那能让他来不及反应，一刀毙命，那凶手即便不是武艺高强，也要有把子力气，挥得动刀剑。这样一来，就要排除三个人——段三、李桃和孟寻，以这三人的武艺和体力，根本做不到一刀砍下余龙的头。可是即便他们三人没有亲手杀人，也不能排除同谋或包庇凶手的可能，因为与他们同住的人——钱霜、飞凌喧和梁煊，要么力大，要么武艺非凡。

    所以，结合杀人动机和杀人能力这两个作案条件再来看这三对嫌疑人：飞凌喧和李桃——飞凌喧既有杀人动机又有杀人能力，李桃没有杀人动机也没有杀人能力；段三和钱霜——段三有杀人动机但没有杀人能力，钱霜没有杀人动机但有杀人能力；孟寻和梁煊——孟寻有杀人动机但没有杀人能力；梁煊既有杀人动机又有杀人能力。