离本学期结束还有两个周，初初除了准备期末考，还跟挂她proposal的教授约了个officehour。

    她去之前特意把这件事跟evan提了一嘴，evan当时正在看电脑，随口嗯了一嘴，没什么特别的反应。初初盯了他两秒，也没再往下问。

    周三下午，初初准时到了教授办公室。门半开着，她敲了两下，正好看见上次期中考试的那个助教也在，俩人正相谈甚欢呢。

    初初忽然想起来，蓝如宝还是李婧颜之前随口提过一句，这两个八竿子打不着的人私底下关系很好。

    教授偏过头正好看到她，笑意停了半秒，朝她点点头，示意助教先出去。

    助教从她身边经过的时候，两个人视线短暂交汇了一瞬。初初礼貌地笑了下，对方也冲她点头。

    初初在教授对面的椅子坐下，两人先不痛不痒地salltalk了几句。教授双手交迭放在桌上，笑着问她今天想讨论什么。

    两个聪明人说话，很多时候并不需要直奔主题。

    初初也不急。

    从课程内容聊到作业，从作业聊到上次被批得一无是处的proposal，又不动声色地绕回这一次。

    聊到一半，她表现得像是忽然想起什么似的，随口说：“上次的数据其实是找evan要的，我听说evan以前也是您以前的学生。”

    “哦，是的。”教授往椅背靠了靠：“他非常优秀。我们学期刚开始的时候还有过一次交流。”

    “他当时跟我提起过，说我们这学期会有一个很优秀的学生。”

    教授看着她。

    “就是你。”

    “他说得没错，初初。”

    初初笑着接受夸奖。时间线到这里，基本就对上了，她心里最后一点猜测，也彻底落了地。

    低头装模作样地从包里拿出作业资料翻了翻，初初像真的来讨论学术问题的：“那想问一下教授，我第二个proposal有什么问题吗，或者还有哪里需要改？”

    初初的第二个proposal很有意思。

    她研究的是，在社会比较中产生的感知不平等，是否会显着影响一个人的惩罚性决策。她选取了一组包含收入差距、职业评价、自我满意度、人际冲突和惩罚倾向的数据，试图通过相关性分析和多元回归，判断人在认为自己“得到的比别人少”之后，是否更容易对他人作出负面评价，或者采取带有惩罚性质的行为。

    整个proposal从研究问题、变量设置到分析方法，都写得挑不出任何毛病，甚至完美的有点意味深长。

    教授低头重新扫了一遍她打印出来的作业，手指停在那句perceivedeality上。

    办公室里安静了几秒。

    他大概知道初初是什么意思了。

    最后，教授一脸没事儿人一样，把作业递回给初初，笑着说：“没有什么问题，可以继续往下写。”

    初初点点头。

    “那就好，谢谢教授。”

    她把资料慢慢收回文件夹里，却没有起身。

    “对了，教授。”

    “刚才那个助教，我上次期中考试的时候见过他。”

    “那次考试，我发现我桌边有张小纸条，差点被当成作弊呢。”

    办公室里静了一瞬，空调的送风声忽然变得很明显。初初看他的眼神多了几分探究，有一种“我已经知道了但我愿意给你一个台阶下”的妥协。

    evan大概自己都没有想到，自己当时无心一句话把初初置于这境地。为了把整件事的来龙去脉弄清楚，初初花了不少时间。

    evan毕业以后，能力已经到了遮都遮不住的程度。借助学校的创业项目，他很快招揽到第一批人才，也拿到了启动资金。

    教授原本也是要入伙的，技术入股。

    一开始谈得很好。

    可evan主意太强，教授也不是愿意轻易妥协的人。创业那段时间，两个人在公司方向、产品开发、股权分配上争执不断。