“哼？”题一，倒凯特给听懵了。

    “资觉得反战，就反战，资觉得亲战，就亲战。”

    “一始从鸽派角度宣传，战争爆发，最倒霉，顺势赔钱，因为转鹰派，势给一吃血钱印象。”

    嘛……

    凯特觉得罗兰有些异，因为战争电影题材，从来就存讨各方。

    “即便遇了战争，也觉得改宣发一主意。”

    更何况，反复横，就存先鹰鸽。

    一都，罗兰有事瞒，并意些细节。

    ，罗兰还没撑第回合呢，就经了关键题。

    “战争电影，反战还亲战，东西，都由舆论来决定。”

    作为一第一次和罗兰往，就发现演戏家伙，凯特傻。

    若先鹰鸽，就先有战争，亲战电影，然映期间战争结束，国反战绪郁，接顺势反战，况，现，因为转太过突兀，且既然经战了，就搞亲战电影，有反战宣传，才挣得钱。

    “因为发起战争，最胜利了，还，若僵持状态或者接就失败了，当初控舆论赚钱，肯定就被秋算账。”

    “《西线无战事》和《野战排》，一始目标就打击亲战声势。”

    有，，现，纯粹真奇，罗兰些来，怎就通过舆论赚了钱，拉了关系。

    嘛……

    女越聪，男越难受。

    “一战争电影映期间，正遇了战争？”

    “怎觉得，让史了，或许脱了鞋？”

    因为电影影片植何传达立场息，何让观众顺势理解，得从一始就决定引导方。

    还没等罗兰为机智赞，一眯眯等待‘答案’凯特摸了摸面颊，用一追索语继续：“原来题让有所困扰吗？”

    “一战争电影宣传基调，难从一始就定吗？”

    “就《绿贝雷帽》，就阿利加军方为了回应国反战绪拍电影。”

    当然了，虽然希望瞧见，求得足，罗兰真回答，也一哭闹悠亚，刀磨次，没结就罗兰给放了。

    “法国著导演弗朗索瓦-特吕弗曾经过‘有些电影声称反战片，为过真正反战电影，所有战争片最都亲战终结’，老师史-斯尔伯格也过‘所有战争电影无论坏都反战电影’。”

    “因为，所有都需一背锅，敢煽动民意家伙，就最背锅者。”

    “《泰坦尼克号》映前，或许刚才些话，现嘛……都玩舆论控！觉得话语吗？”

    “，史都拿《辛德勒单》片酬，因为和现实够联系题材，钱真赚；且，还有一题，就改宣传，舆论纵为，就太显了，换作往，或许无所谓，战争事，却一麻烦。”

    世，谁没一秘密呢？

    “吧~其实，一战争电影宣传阶段，鹰派和鸽派间反复横，有些太嚣张了？鹰派和鸽派联打死？”

    此一来，就有先鸽鹰一。